"骇人听闻"、"耸人听闻"和"危言耸听"是三个常被混淆的成语，虽然都表示"令人震惊"，但侧重点和用法有明显区别：

一、核心差异

事实真实性

- 骇人听闻：

指真实发生的、令人震惊的坏事（如战争惨状、犯罪行为），强调事件的客观严重性。

- 耸人听闻：指故意夸大或捏造的事实，事件本身可能不存在或被严重歪曲。

- 危言耸听：指故意说夸大的吓人话，内容可能部分真实但被放大以制造恐慌。

主观意图

- 耸人听闻和 危言耸听：

均含主观故意，前者通过夸大或虚构引发震惊，后者通过夸大事实达到特定目的（如煽动恐慌）。

- 骇人听闻：无主观故意，仅描述客观存在的令人震惊的事实。

二、用法区别

语法功能

- 骇人听闻：

可作谓语、定语，多用于描述事件本身（如"骇人听闻的事件"）。

- 耸人听闻：多作谓语、定语，常用于描述话语或报道（如"他耸人听闻地宣称..."）。

- 危言耸听：多作谓语、定语、状语，强调说话者的主观行为（如"他危言耸听地夸大问题"）。

情感色彩

- 骇人听闻：

中性偏贬，强调事件的恶劣性。

- 耸人听闻：贬义，突出虚假或夸大的传播效果。

- 危言耸听：贬义，带有故意误导的成分。

三、典型例句

骇人听闻：

"南京大屠杀的惨状真是骇人听闻!"（真实事件）

耸人听闻：

"他为了出名，编造了耸人听闻的谣言。"（虚构事实）

危言耸听：

"疫情没有那么严重，别被媒体危言耸听!"（夸大事实）

四、总结

事实：骇人听闻 → 真实

意图：耸人听闻 → 虚构，危言耸听 → 故意夸大

用法：三者均可作谓语、定语，但语境和情感色彩有明显区分。通过以上分析，可更准确地在口语和写作中运用这些成语。