“袖手旁观”“隔岸观火”“冷眼旁观”这三个成语都表达“不参与、旁观”的态度，但侧重点和情感色彩有所不同，具体区别如下：

一、核心含义与行为特征

袖手旁观

行为特征：把手笼在袖子里，比喻完全置身事外，既不过问也不协助。 - 情感色彩：中性偏贬，强调有能力却故意不行动，带有“该管不管”的意味。

隔岸观火

行为特征：

隔着河看火灾，比喻对他人危难不加救助，甚至以看热闹的心态观望。 - 情感色彩：贬义较重，突出缺乏同情心和责任感，常用于描述对灾难或冲突的冷漠态度。

冷眼旁观

行为特征：

用冷静或冷漠的眼光观察，不参与其中。 - 情感色彩：中性偏消极，强调情感上的疏离，但不一定伴随行动上的不作为。

二、使用场景区分

袖手旁观：适用于具体事件中有能力干预却未行动的场景，如同事纠纷、紧急情况等。

隔岸观火：多用于描述对危机事件（如火灾、斗争）的旁观态度，尤其强调“看热闹”的心理。

冷眼旁观：更广泛地用于形容对事物（包括人际、社会现象）的漠视，不局限于具体事件。

三、近义词与反义词

近义词

褒义语境：旁观者心态（如“作壁上观”）；

贬义语境：漠不关心（如“漠不关心”）。- 反义词：

积极干预：见义勇为；

主动参与：置身事外（中性，但部分语境偏贬）。

四、示例对比

袖手旁观：

> 他面对同事的困难，只是袖手旁观，未施以援手。- 隔岸观火：

> 火灾现场，他隔岸观火，等待火势扩大再做打算。- 冷眼旁观：

> 对公司的改革方案，他冷眼旁观，未发表任何意见。

综上，三个成语虽都表达旁观态度，但“袖手旁观”侧重行为上的不作为，“隔岸观火”强调对危机的冷漠态度，“冷眼旁观”则更偏向情感上的疏离。选择时需结合具体语境中的行为主体与情感色彩。