关于解说电影时是否可以复制别人的文案，结合相关规范和创作建议，具体说明如下：

一、版权法角度的禁止性规定

根据《中华人民共和国著作权法》，原创作品的作者享有包括复制权、发行权等在内的多项权利。即使文案来源为公开资料或非独家授权内容，未经原作者许可直接复制使用仍可能构成侵权。原因在于：

复制与发行的连续性：

在视频中直接使用他人文案，属于对原作品的复制和发行行为，可能触发著作权保护；

二次创作的特殊性：

若对文案进行实质性修改（如替换关键词、调整结构），可能被认定为“合理使用”或“二次创作”，但需满足“独立创作”“未获原作者许可”等条件。

二、创作建议与风险规避

避免直接复制：

不建议直接照搬他人文案，即使文案为公开资料。可参考优秀文案的结构和表达方式，结合自身观点进行改编；

适度改编原则：

若需使用他人文案，应进行实质性修改（如调整措辞、增加个人见解），并确保修改后的内容与原作品存在明显差异；

二次原创的认定：

通过添加个人解说、分析或独到观点，使文案成为视频核心内容的有机组成部分，可提升原创性；

技术保障措施：

在视频中添加水印、片头片尾声明等，降低被投诉的风险。

三、总结

直接复制他人文案存在法律风险，且难以形成个人特色。建议通过改编、二次创作等方式实现内容创新，同时注意版权声明和授权条款，以确保合规性。