判定文案是否搬运需从以下核心标准综合判断：

一、内容相似度

核心要素对比

检查文案的结构、段落安排、行文逻辑是否高度一致。若存在大量相同或高度相似的段落、语句、观点等（如连续几十个字相同），通常构成抄袭嫌疑。

实质性相似判断

即使文字表述不同，若核心内容、研究方法、结论等关键部分与其他作品高度一致，也可能被认定为搬运。

二、来源标注与引用规范

标注要求

若原作者明确标注了引用来源或版权信息，搬运者未作说明或标注则直接构成侵权。

合理引用标准

正当引用需符合“引用规范”，如为说明观点、提供证据等目的，且引用部分不占原作品核心内容。若搬运内容占比过大或未注明出处，则可能被认定为侵权。

三、创作独立性

独立思考要求

若创作者未进行独立思考，直接照搬他人作品或仅做少量修改，仍可能被判定为搬运。

创作过程审查

通过对比多个版本内容，判断是否存在“拼凑”痕迹。例如，学术论文若未标注参考文献或引用规范，可能被认定为抄袭。

四、其他辅助判断依据

创作时间与来源匹配度

若后出现文案与先出现文案时间接近且内容相似，且无合理解释或授权，可推断为抄袭。

技术辅助工具

使用专业抄袭检测软件（如Turnitin、知网等）进行比对分析，快速识别相似度高的部分。

特殊场景补充

平台规则：

如抖音等平台通过像素级分析判断重合度，若新作品与数据库已有作品重合度过高（如视频剪辑使用已有精彩片段），可能被直接判定为搬运。

合理使用原则：为学习、研究等目的少量引用且符合规范，通常不构成侵权，但需注明出处。

综上，判定搬运需结合内容、来源、创作过程等多方面因素，必要时可借助技术手段辅助判断。