将文字内容转化为视频是否构成侵权，需根据具体情形综合判断，主要涉及以下要点：

一、是否构成实质性相似

内容核心要素对比

若视频内容直接复制了原文的文字表述、结构或核心观点，且未进行实质性修改，则可能构成实质性相似。例如，将新闻报道直接转化为视频脚本，若未加入新内容或观点，则可能被认定为侵权。

表达形式与创造性转换

若视频通过重新组织语言、添加个人解读或结合其他素材进行创作，则可能不构成侵权。例如，将学术论文转化为科普视频，并加入图表、案例等补充内容。

二、是否涉及独创性表达

机械性转换与创造性劳动

仅将文字内容机械式地转化为语音或视频画面（如字幕、旁白），未体现额外智力投入，则不属于侵权。但若在转换过程中加入个人分析、评论或创新性解读，则可能产生独创性表达。

引用与借鉴的界定

合法引用他人作品需标注出处，且引用部分不构成作品核心内容。若引用比例过高或未标注来源，则可能被认定为侵权。

三、其他考量因素

使用目的与范围

个人学习、研究等合理使用不构成侵权，但商业用途（如广告、发行）通常需要授权。若视频用于营利且未获许可，则可能被认定为侵权。

许可协议与抗辩事由

若获得著作权人许可并支付费用，或能证明未接触原作品（如独立创作）、存在合理使用情形等，可抗辩不构成侵权。

四、司法实践案例

上海市黄浦区人民法院曾判决将文章转化为视频的行为构成侵权，因视频未体现转化者的智力成果，缺乏独创性。但青海省司法厅指出，若原作品本身不具独创性，其衍生作品（如视频）也不受保护。

建议：

若需将文字转化为视频，建议获得著作权人许可并支付费用，或确保内容经过独立创作且不侵犯他人权益。对于复杂案例，建议咨询专业律师进行评估。