关于优秀毕业论文的评选，通常由导师推荐和学术委员会评审两个环节组成，具体流程和评价标准如下：

一、评选主体与流程

导师推荐

学生需提交毕业论文后，由导师进行初步筛选和推荐。导师作为学术指导者，对论文的创新性、研究深度和规范性有直接判断权。

学术委员会评审

推荐的论文需提交至学术委员会或答辩委员会，由多学科专家进行评审。评审标准通常包括创新性、实用性、规范性、完整性和论据充分性等。

综合评定

部分院校还会结合答辩表现（如答辩分数）进行综合评价。例如，答辩成绩可能占最终成绩的30%-40%，而导师评价占30%-40%，论文本身占30%左右。

二、关键评价标准

创新性：

需有新的研究点、思路或观点；

实用性：研究成果需具有实际应用价值；

规范性：论文结构、引用格式等需符合学术规范；

完整性：研究内容需逻辑严谨、数据充分。

三、权威评选案例

以《中国当代文学研究》2024年度优秀论文评选为例，评选流程包括：

推荐与初审：

由编辑推荐和专家评审团筛选；

专家投票：

30余位专家学者参与投票，评选出7篇优秀论文。

四、注意事项

导师职责：导师主要负责学术指导，推荐环节起关键作用，但最终评价需结合学术委员会意见；

避免关系依赖：虽然导师评分占比较大，但需通过正规渠道展示学术能力，而非仅依赖关系。

综上，优秀毕业论文的评选是导师与学术委员会共同作用的结果，既依赖学术能力，也需考虑研究贡献的全面性。