根据搜索结果，项目论文评语需重点关注选题、研究内容、结构逻辑、语言表达及规范性等方面。以下是综合分析：

一、核心评价维度

选题与价值

- 选题需符合专业要求，具有现实意义和应用价值，能体现创新性或解决实际问题。

- 部分论文存在选题陈旧、缺乏新意或与专业要求不符的问题。

研究内容与逻辑

- 论证需充分，论据合理，结论正确，且能结合理论与实践。

- 部分论文存在逻辑不严谨、分析浅显或结论错误的情况。

结构与规范性

- 结构需层次分明，条理清晰，符合学术规范（如引用格式、图表规范等）。

- 部分论文存在格式混乱、引用不当或未按时完成的问题。

语言表达

- 语言需通顺流畅，专业术语使用准确，无语法错误。

- 部分论文存在表达啰嗦或用词不当的情况。

二、具体评语示例

优秀案例：

选题新颖，论证充分，结构严谨，语言流畅，结论合理，符合学术规范。

待改进方向：增加创新性，深化数据分析，优化语言表达，严格遵循格式要求。

三、注意事项

评语需具体分析优缺点，避免笼统评价（如“完成”“合格”等）。

建议采用“5W1H”方法（何事、何因、何时、何地、何人、如何），使评语更具针对性。