副高级职称论文答辩评语需综合考量论文质量、答辩表现及专业契合度，具体可从以下五个方面进行评价：

一、论文质量评价

选题与研究价值

选题应符合专业培养目标，具有较高的学术研究价值或实践指导意义，且需结合现实问题展开。例如，研究应聚焦行业热点，数据支撑充分，结论具有区域或行业应用价值。

结构与逻辑

论文需结构严谨、层次分明，各部分逻辑连贯。观点表述准确，论证过程合理，能运用专业知识分析问题。例如，采用案例分析、数据对比等科学方法，结论建议具有可操作性。

原创性与创新性

需体现作者独立研究能力，避免过多套用他人成果。建议提出新观点或改进方案，但需注意创新性需与专业实际需求相结合。

二、答辩表现评价

表达与流利度

能在规定时间内清晰、流畅地陈述论文内容，回答问题反应敏捷，逻辑严谨。语言表达需无明显错误，语音语调自然。

准备与应变能力

对提问能作充分准备，回答准确且具有针对性。遇到问题时能结合研究内容进行合理解释，展现专业素养。

三、综合评定标准

优秀：

论文质量突出（选题新颖、结构严谨、创新性强），答辩表现流利自信，无原则错误。

良好：论文符合专业要求，答辩表达清晰，但缺乏深度或创新。

中等：论文基本完整，答辩能回答问题，但存在逻辑漏洞或语言瑕疵。

及格：论文内容较薄弱，答辩条理混乱，需重点改进。

注意事项：评语需客观公正，避免主观偏见。若发现笔误（如“faith”写成“fate”），建议在答辩后书面修改。