论文答辩评语的撰写需结合论文质量、答辩表现及学术价值，具体可从以下五个方面展开：

一、论文质量评价

选题与研究价值

评价论文是否紧扣专业培养目标，选题是否具有学术研究价值或实践指导意义。例如：“该选题聚焦[具体领域]，符合当前学术热点，且对[相关领域]发展具有推动作用”。

研究方法与成果

考察研究方案设计合理性、论据充分性及结论创新性。如：“实验设计周密，数据计算准确，结论具有一定创新性，成果具有应用价值”。

结构与规范

检查论文层次是否清晰、逻辑是否严谨、格式是否符合规范。例如：“结构合理，条理分明，文理通顺，图表规范”。

二、答辩表现评估

陈述与表达

评价陈述是否简洁明了、回答问题是否敏捷准确。如：“在规定时间内熟练陈述核心内容，思路清晰，表达流畅”。

应变能力

考察对突发问题的应对能力及补充说明的合理性。例如：“对关键问题回答恰当，经提示后能补充说明”。

三、综合建议

成绩评定

根据论文与答辩表现给出等级建议，如“优秀”“良好”“及格”等，并明确改进方向。例如：“建议成绩为优秀，但需完善[具体不足]”。

后续要求

如需修改，应具体指出问题所在。例如：“数据库表描述存在错误，建议优化”。

四、模板参考

可参考权威模板结构，包含以下要点：

引言：

研究背景与意义

方法：研究设计过程

结果：数据分析与结论

讨论：创新点与局限性

总结：研究价值与展望

注意事项：避免空泛评价，需结合具体案例说明优缺点；语言应客观公正，符合学术规范。