根据搜索结果，中等答辩评语的核心评价标准包括论文质量、答辩表现及综合能力。以下是具体分析：

一、论文质量评价

内容与结构

- 观点明确，逻辑性较强，结构完整，层次清晰，语言流畅，符合学术规范。

- 论文内容充实，理论基础扎实，文献引用规范，但部分细节论述不够深入。

创新性与实用性

- 具备一定研究价值或实践指导意义，但创新性不足，缺乏独特见解。

二、答辩表现评价

表达与应变能力

- 能在规定时间内完成陈述，回答问题基本正确，但条理不够清晰，语言表达存在瑕疵。

- 应变能力一般，对部分问题解释不够成熟，需进一步优化回答逻辑。

时间管理

- 答辩时间控制基本达标，但整体表现中规中矩，缺乏亮点。

三、综合能力评价

知识掌握与理论应用

- 基础知识掌握较扎实，能运用理论分析问题，但实务应用能力不足。

- 对论文核心问题理解基本到位，但缺乏深度挖掘。

四、评语模板参考

中等评语可参考以下表述：

"该生论文观点明确，结构完整，逻辑性较强，但细节论述不足；答辩时回答问题基本正确，但表达流畅性和应变能力有待提升，整体表现中等"。

"论文符合学术规范，内容充实，但缺乏创新性；答辩准备充分，但回答问题缺乏深度，建议评定为中等"。

五、注意事项

评语需结合具体表现，避免过于笼统。例如，若答辩态度认真、时间控制严格，可适当提升评价。

建议采用"5+2"结构：前5个词描述核心评价（如"中等"），后2个词补充说明（如"表现稳定"）。