论文指导老师的评语需结合学术规范、研究深度及学生表现，以下是综合权威信息整理的评语模板及要点：

一、学术规范与结构评价

格式规范：

论文格式正确，引用规范，条理清晰。

结构合理性：

层次分明，重点突出，逻辑连贯。

二、研究内容与创新性

选题价值：

选题紧扣学科前沿，具有理论意义或实践价值，如音乐教育模式、企业会计监督等。

创新性：

提出新观点或方法，如网站体验对购买意愿的影响分析，但需注意维度全面性（如技术因素）。

三、研究能力与表现

数据分析：

数据收集详实，分析合理，结论正确。

问题解决：

能运用专业知识解决实际问题，如企业制度下的会计监督挑战。

态度与进度：

态度端正，主动沟通，按时完成初稿并多次修改。

四、改进建议

深化研究：

加强案例分析深度、数据时效性或技术因素研究。

规范细节：

注意概念准确性、文献引用规范性及语言表达流畅性。

五、综合评价

优秀案例：如某论文因选题创新、数据可靠、结构严谨被评价为“符合专业培养要求，具备区域现实意义”。

待提升方向：部分论文因缺乏个人见解或实证研究薄弱被建议“强化理论分析和数据验证”。

注：评语需根据学生具体表现调整，避免空泛套话，突出针对性建议。