根据知识产权和学术规范的相关原则，将别人的内容原封不动地再述说一遍 不算原创。以下是具体分析：

一、原创性的核心要素

独立创作性：

原创作品需体现作者独特的思想、新颖的表达形式和独立的知识产权，而非对已有信息的简单重复。

创造性劳动：

需包含作者对内容的重新组织、观点升华或表现形式的创新，例如改写故事背景、人物性格或采用新的叙事结构。

二、再述说行为的性质

机械复制：若仅是原话原调的重复，未加入任何个人理解或创新，属于 机械复制，不构成原创。

改编与再创作：若在原有基础上进行实质性改编（如背景重构、人物塑造调整），则可能被认定为 再创作，但需满足“实质性改变”的标准。

三、法律与学术规范

著作权保护：

根据《著作权法》，复制、发行他人作品需获得授权，否则可能构成侵权。

学术诚信：

学术领域要求作者对研究成果进行独立研究，重复他人观点而不加分析或创新，可能被视为学术不端。

四、特殊情形说明

引用与综述：合理引用他人观点并加入个人分析属于学术规范，但需明确标注出处。

二次加工形式：通过翻译、注释、白话化等手段对原文进行再加工，若产生新内容，可能被认定为原创，但需确保加工过程符合相关规范。

总结

若仅是他人内容的直接复述，无论形式如何变化，均无法满足原创的“独立创作性”要求。建议在创作时注重个人视角的融入和表达方式的创新，必要时咨询专业机构以规避法律风险。