米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）和弗里德里希·A·哈耶克（Friedrich A. Hayek）作为新自由主义经济学的奠基人，尽管同属自由派经济学派，但在理论侧重点、方法论及政策主张上存在显著差异。以下是主要区别的梳理：
一、理论基础与方法论
弗里德曼 - 以芝加哥学派为代表，推崇 实证经济学方法论
，强调经济理论的 预测功能，主张通过量化分析和数学模型构建经济理论。
- 依赖 货币主义框架，认为货币供应量是经济波动的核心因素，主张通过货币政策稳定经济。
哈耶克
- 代表奥地利学派，强调 知识与信息的有限理性，反对过度依赖量化模型，主张通过历史经验和规则设计应对经济波动。
- 采用 边际分析方法，注重个体行为在整体经济中的作用，强调市场机制的自我调节能力。
二、经济政策主张
弗里德曼
- 反对 福利主义和 企业特权，主张通过 自由市场实现资源最优配置，但认为需通过税收和补贴进行适度干预。
- 主张 货币中立性，认为货币供应量变化应与实际产出保持稳定关系，反对过度干预经济。
哈耶克
- 同样反对中央计划经济，但更强调 市场机制的自我修复能力，主张通过 法律规则（如产权保护）维护市场秩序。
- 提出 “货币非中性”理论，认为货币供应量变化会影响实际经济变量（如就业和产出），需结合经济周期灵活调整。
三、对自由市场的理解
弗里德曼： 将自由视为经济体制的 基础
哈耶克：认为自由是 政治哲学的范畴，强调个体追求幸福的权利与企业家精神，主张在法律框架内保障自由。
四、学术影响与争议
弗里德曼的货币主义和自由放任政策对 美国及全球货币政策影响深远，被许多国家采纳。
哈耶克的思想则通过《通往奴役之路》等著作，对 极权主义和 福利国家进行了批判，强调“自由才是社会进步的保障”。
总结
弗里德曼与哈耶克的分歧核心在于：弗里德曼依赖量化分析和货币主义工具，强调政府干预的经济效率；哈耶克则主张通过法律规则和市场机制实现自由，反对过度干预。两者虽同为自由派，但方法论和政策取向的差异为经济学界提供了多元的思考路径。
