哈耶克与凯恩斯是20世纪最具影响力的经济学家之一，其理论观点和政策主张存在根本性差异，主要区别体现在以下几个方面：

一、经济危机根源认知

凯恩斯认为经济危机源于有效需求不足，主张通过政府干预（如财政刺激和货币政策）增加总需求，以恢复经济均衡。

哈耶克则认为经济危机是过度信贷扩张和资源错配的结果，主张减少政府干预，让市场机制通过价格信号自我调节。

二、政府角色定位

凯恩斯主张政府应积极干预经济，通过财政政策和货币政策调节总需求，在经济衰退时刺激需求，在繁荣时保持谨慎。

哈耶克反对过度干预，认为政府应仅限于维护市场竞争环境，承担社会兜底责任，避免干预导致个人自由丧失和经济效率下降。

三、市场机制信念

凯恩斯承认市场机制的局限性，认为在某些情况下（如有效需求不足）需要政府干预来纠正市场失灵。

哈耶克坚信市场机制具有自我调节能力，价格信号能引导资源向最优配置，反对政府干预破坏市场信号。

四、理论基础与方法

凯恩斯基于宏观经济学理论，强调总需求管理，主张通过政府干预实现经济稳定。

哈耶克基于奥地利经济学传统，强调个体理性、规则系统与行动结构，主张通过法律和制度保障自由。

五、历史影响与学术分野

凯恩斯的宏观经济学理论催生了现代宏观经济政策，尤其在20世纪30年代大萧条后广泛被接受。

哈耶克的自由主义经济学则强调市场力量和个体权利，对后来的保守主义和货币主义产生重要影响。

总结

凯恩斯与哈耶克的分歧可概括为“干预主义”与“自由主义”的对立。凯恩斯主张通过政府干预解决市场失灵，而哈耶克则坚持市场自我调节能力，反对过度干预。这种争论推动了经济学理论的发展，形成了两大阵营：凯恩斯派与哈耶克派。